Comparaisons du bien-être des distributions de revenus et de la taille des familles : Une approche individualiste.

Résumé Nous étudions le problème de la comparaison de la répartition des revenus entre des familles de tailles différentes. Nous soutenons que le bien-être social devrait être calculé comme l'utilité individuelle moyenne au lieu de l'utilité moyenne du ménage comme dans la plupart des critères connus. Nous fournissons des critères de dominance qui permettent une certaine indétermination quant à la taille moyenne optimale de la famille, en recourant à l'approche bornée de l'analyse de dominance proposée par Fleurbaey et al. (2003). En effet, lorsque les différences de besoins proviennent de la taille de la famille, un problème spécifique d'allocation de la population (comment une population doit être divisée de manière optimale entre les familles pour des ressources données) s'ajoute au problème habituel d'allocation des revenus. Des positions pro-famille et anti-famille sont introduites afin de rendre explicite le choix d'une taille de famille optimale. Une application à des données françaises montre que le passage du point de vue du ménage à celui de l'individu peut modifier substantiellement les perspectives des résultats de dominance.