Pierre Cahuc – responsable scientifique de la « chaire Sécurisation des parcours professionnels » de l’Institut Louis Bachelier – vient de publier un ouvrage en collaboration avec André Zylberberg, directeur de recherche émérite au CNRS, qui s’intitule « Le négationnisme économique et comment s’en débarrasser ».

Dans ce livre, les deux auteurs mettent en avant les différences entre « économistes orthodoxes et hétérodoxes », qui agitent le débat autour de l’enseignement de l’économie dans les universités françaises depuis quelques années.

De fait, les deux économistes affirment notamment que : « la science économique n’est simplement pas capable de prévoir le futur d’un monde très complexe, où une multitude de facteurs interagissent, en particulier lorsqu’il s’agit d’événements rares ne survenant qu’une ou deux fois par siècle. De la même manière, la médecine n’est pas capable de prévoir la prochaine grande pandémie et même s’il y en aura une ».

En cette rentrée, le débat sur les sciences économiques n’est donc pas prêt de s’estomper…