Corruption et prise de risque bancaire : Le rôle dissuasif de la supervision de la charia.

Résumé Cet article cherche à savoir si la prise de risque des banques islamiques est affectée différemment de celle des banques conventionnelles par la corruption. En effet, la présence de conseils de surveillance de la charia (SSB), en tant que pierre angulaire de la banque islamique, devrait dissuader l'influence de la corruption sur la prise de risque pour les banques islamiques. Nous considérons un échantillon apparié de 70 banques islamiques et conventionnelles opérant dans 10 pays de l'OCI (Organisation de la coopération islamique) sur la période 2012-2017. Nous trouvons des preuves cohérentes que des niveaux plus élevés de corruption sont associés à un risque bancaire plus élevé pour les banques conventionnelles et islamiques. Toutefois, cette association est plus forte pour les banques conventionnelles. En outre, pour les banques islamiques, l'impact de la corruption sur la prise de risque est significativement réduit avec une plus grande représentation des femmes dans les conseils de surveillance de la charia et des qualifications académiques plus élevées des membres du conseil. Le rôle joué par ces membres du conseil dans l'atténuation de l'impact de la corruption sur la prise de risque est plus efficace pour les banques islamiques que pour les banques conventionnelles.