Politique de soins de longue durée avec des enfants paresseux et pourris.

Résumé Cet article étudie la détermination des soins informels de longue durée (aide familiale) aux personnes âgées dépendantes dans un scénario catastrophe concernant l'"harmonie" des relations familiales. Les enfants sont purement égoïstes, et aucune des parties ne peut prendre d'engagements crédibles (ce qui exclut tout marchandage efficace). Le modèle est basé sur la spécification du "rotten kid" de Becker, sauf qu'il tient compte explicitement de la séquence des décisions. Dans le monde de Becker, avec un seul bien, ce paramètre produit de l'efficacité. Nous montrons que lorsque l'aide familiale (et les services de soins de longue durée en général) est introduite, le résultat est susceptible d'être inefficace. Néanmoins, le mécanisme de l'enfant pourri est à l'œuvre et garantit qu'un niveau positif d'aide est fourni tant que le motif du legs est actif. Nous identifions les inefficacités en comparant l'équilibre de laissez-faire (subgame parfait) à l'allocation de premier choix. Nous supposons initialement que les familles sont identiques ex ante. Cependant, nous considérons également le cas où les dynasties diffèrent en termes de richesse. Nous étudions comment la fourniture de soins de longue durée (LTC) peut être améliorée par des politiques publiques sous différentes hypothèses informationnelles. Il est intéressant de noter que l'éviction de l'aide privée par les soins de longue durée publics n'est pas un problème dans ce contexte. Si le motif du legs est actif, les soins de longue durée publics n'auront aucun impact sur l'aide privée. Plus étonnant encore, lorsque le motif du legs n'est pas (initialement) opérationnel, l'assurance publique peut même améliorer la fourniture de l'aide informelle.