L'impact de l'immigration sur le marché du travail français : Pourquoi une telle différence ?

Résumé En combinant des extraits importants (jusqu'à 25%) de cinq recensements français et des données provenant des enquêtes sur la population active pour la période 1968-1999, nous utilisons la méthodologie des proportions de facteurs de Borjas (2003) pour la France et nous trouvons qu'une augmentation de 10 p.p. de la part d'immigrants augmente les salaires des natifs de 3,3%, ce qui contraste fortement avec les résultats de Borjas (2003) pour les États-Unis. Nous trouvons des preuves que cette corrélation positive provient en partie de la substituabilité imparfaite des natifs et des immigrants au sein des cellules d'éducation/expérience. Plus précisément, (i) la distribution professionnelle des natifs et des immigrants au sein de ces cellules est plus dissemblable lorsqu'il y a plus d'immigrants dans la cellule. (ii) les natifs ont tendance à effectuer des tâches plus abstraites lorsqu'il y a plus d'immigrants dans la cellule. et (iii) une partie importante de la relation positive entre l'immigration et les salaires provient d'une réallocation des natifs vers des professions mieux rémunérées au sein des cellules. Cependant, nous soutenons que cette corrélation positive est également susceptible d'être liée à l'incapacité du modèle de Borjas (2003) à rendre parfaitement compte des changements importants dans la distribution des salaires et le niveau d'éducation caractérisant l'économie française au cours de cette période.