Les coûts du changement climatique pour le système énergétique européen, une évaluation avec le modèle POLES.

Résumé Ce document présente une approche basée sur un modèle décrivant les impacts du changement climatique sur le système énergétique européen. Les analyses existantes n'estiment qu'une gamme limitée d'impacts climatiques sur une zone géographique restreinte. En utilisant le modèle POLES et les résultats de plusieurs modèles climatiques, le présent document quantifie les principaux impacts du changement climatique sur le secteur énergétique européen, pays par pays, réalisant ainsi un progrès dans cette direction. En ce qui concerne la demande d'énergie, notre principale conclusion est que des températures plus élevées signifient que la climatisation consommera plus d'énergie, atteignant environ 53 Mtep d'ici 2100 dans un scénario sans fortes contraintes d'émissions (A1B). En revanche, la consommation d'énergie pour le chauffage des bâtiments diminuera d'environ 65 millions de tep par an. Cela représente une diminution nette de la consommation d'énergie d'environ 12 Mtep d'ici 2100. Du côté de l'offre, des conditions d'exploitation plus contraignantes et plus coûteuses pour les centrales électriques entraîneront une baisse de la production d'électricité par les centrales thermiques, nucléaires et hydroélectriques, avec une diminution maximale d'environ 200 TWh en 2070 dans le scénario A1B et de 150 TWh en 2060 et 2080 pour un scénario à faibles émissions (E1). Ces effets varient beaucoup à travers l'Europe et restent très dépendants des incertitudes affectant les résultats des différents modèles climatiques. Cette incertitude générale peut empêcher la prise de décisions efficaces. Cependant, l'étude offre des perspectives qui ne seraient pas disponibles sans la couverture complète du système énergétique fournie par POLES et les caractéristiques climatiques fournies par les modèles climatiques. L'étude identifie les principaux impacts du changement climatique dans un secteur stratégique et fournit un "ordre de grandeur" ou une "tendance centrale" pour ces impacts, ce qui pourrait être utile dans le cadre d'une politique adaptative consistant à agir, à apprendre et à agir à nouveau.